著作权权属、侵权纠纷 （2019）浙10民初216号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的作品登记证书，证明原告为“猪猪侠”系列美术作品著作权人。故原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。依据原告提供的公证书所载网页图片和实物，被诉侵权拼图商品为印有猪猪侠、菲菲、小呆呆、超人强卡通形象的拼图，该拼图上的图案与涉案美术作品相比较，两者在整体形象、肢体形态、五官分布、穿着配色等细节上均十分近似，且拼图左上角上印有“猪猪侠”字样，从消费者感知的角度，显然会认为其购买的商品源于涉案作品形象，故本院认定两者构成实质性相似。被诉侵权拼图商品系未经原告许可使用涉案美术作品侵害原告著作权的商品。被告元品公司销售被诉侵权商品的行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告元品公司应承担的赔偿数额，鉴于原告没有提供证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的实际损失和被告元品公司因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿。本院综合考虑各种因素，包括涉案美
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的作品登记证书，证明原告为“猪猪侠”系列美术作品著作权人。故原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。依据原告提供的公证书所载网页图片和实物，被诉侵权拼图商品为印有猪猪侠、菲菲、小呆呆、超人强卡通形象的拼图，该拼图上的图案与涉案美术作品相比较，两者在整体形象、肢体形态、五官分布、穿着配色等细节上均十分近似，且拼图左上角上印有“猪猪侠”字样，从消费者感知的角度，显然会认为其购买的商品源于涉
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初216号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 委托代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台县元品电子商务有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇张思村西村****。 法定代表人：陈锐锋，该公司执行董事。 原……