建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终2191号

依据博竣公司出具的情况说明及其与被告签订的两份辽宁中外城市建筑工程有限公司工程水电安装分包合同（以下简称水电安装分包合同）上落款博竣公司盖章处原告何野的签字可以认定，原告何野与博竣公司系挂靠关系。原告未承包涉案工程，挂靠博竣公司并以其名义与被告签订上述两份水电安装分包合同。该合同中明确约定需向被告交纳履约保证金共计40万元，而原告提供收款收据、个人结算业务申请书、客户缴费回单等证据可以证明其已实际向被告支付该笔履约保证金，被告抗辩称其实际未收到上述款项，无事实依据，本院不予采信。依据博竣公司出具的情况说明，原告有权向被告主张权利，具备本案诉讼主体资格。因双方签订的水电安装分包合同并未实际履行，被告继续占用原告履约保证金无事实及法律依据，应当予以返还。故对原告诉请被告返还履约保证金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告的上述款项已造成原告的利息损失，故对原告诉请被告给付上述款项利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中外城市建筑工程

依据博竣公司出具的情况说明及其与被告签订的两份辽宁中外城市建筑工程有限公司工程水电安装分包合同（以下简称水电安装分包合同）上落款博竣公司盖章处原告何野的签字可以认定，原告何野与博竣公司系挂靠关系。原告未承包涉案工程，挂靠博竣公司并以其名义与被告签订上述两份水电安装分包合同。该合同中明确约定需向被告交纳履约保证金共计40万元，而原告提供收款收据、个人结算业务申请书、客户缴费回单等证据可以证明其已实际向被告支付该笔履约保证金，被告抗辩称其实际未收到上述款项，无事实依据，本院不予采信。依据博竣公司出具的情况说明，原告有权向被告主张权利，具备本案诉讼主体资格。因双方签订的水电安装分包合同并未实际履行，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终2191号上诉人（原审被告）：辽宁中外城市建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街322号。法定代表人：孟庆东，该公司经理。委托代理人：王彦达，男，1983年8月31日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何野，男，汉族，1976年12月5日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人辽宁中外……