债务转移合同纠纷 （2017）甘05民终558号

依据陈耀山出具借条的复印件、程某出具现金收据（砖票）及陈耀山次女陈魏霞的电话询问录音，可以认定夏某、程某及陈耀山三人达成债务转移合同的事实，故对夏某辩称未达成债务转移合同的意见，本院不予采纳。本案中，夏某、程某及陈耀山就陈耀山所负3万元借款抵偿事宜达成口头协议，该协议内容以债务转移为合同标的，合同内容经原债务人陈耀山、新债务人夏某、债权人程某三人协商约定，故该合同内容对相关当事人具有法律约束力。据此，程某享有该债务转移合同中债权人的权利，夏某应依据合同约定承担向程某交付10万块红砖的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，夏某在庭审中已确认红砖交付已不能履行，应承担违约责任。根据双方订立合同时红砖的对价债务数额，夏某应向程某返还未交付红砖的相应对价款1.5万元（3万元÷10万块×5万块）。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：由夏某返还程某红砖款1.5万元。案件受

依据陈耀山出具借条的复印件、程某出具现金收据（砖票）及陈耀山次女陈魏霞的电话询问录音，可以认定夏某、程某及陈耀山三人达成债务转移合同的事实，故对夏某辩称未达成债务转移合同的意见，本院不予采纳。本案中，夏某、程某及陈耀山就陈耀山所负3万元借款抵偿事宜达成口头协议，该协议内容以债务转移为合同标的，合同内容经原债务人陈耀山、新债务人夏某、债权人程某三人协商约定，故该合同内容对相关当事人具有法律约束力。据此，程某享有该债务转移合同中债权人的权利，夏某应依据合同约定承担向程某交付10万块红砖的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终558号上诉人（原审被告）：夏某，生于1981年6月24日，住天水市麦积区渭南镇程村**号。被上诉人（原审原告）：程某，生于1969年11月1日，住天水市麦积区渭南镇程村**号。上诉人夏某因与被上诉人程某债务转移合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月……