农业承包合同纠纷 （2015）大中民终字第150号

原告与被告白邑村九组于2003年10月30日签订的承包合同合法有效，承包期限及期限届满后果园如何处理约定明确，后来因退耕还林政策的需要，被告村民小组的代表人李学安与原告签订了弥渡县人民政府印制的退耕还林（草）承包经营合同书，该合同书是农户领取粮食、现金、种苗补助的证明，且合同书上统一印制的承包期限50年不适用于不是在自己承包经营的耕地上实施退耕还林的农户，承包期限应以原承包合同约定的期限确认，即为10年，原告应按合同约定，于承包期限届满后将其承包的大马厂果园归还被告白邑村九组。故原告认为其承包期限未满，被告白邑村九组与被告罗世全之妻签订的承包合同无效的主张，不予支持。因合同未约定承包期满地上附着物的处理方式，原告也无证据证实其具体损失，其要求二被告赔偿相关损失的主张，亦不予支持。再者，原告起诉被告罗世全，因与被告村民小组签订合同的是罗世全之妻鲁秀美，罗世全不是适格被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告彭青的诉讼请求。案件受理费15

原告与被告白邑村九组于2003年10月30日签订的承包合同合法有效，承包期限及期限届满后果园如何处理约定明确，后来因退耕还林政策的需要，被告村民小组的代表人李学安与原告签订了弥渡县人民政府印制的退耕还林（草）承包经营合同书，该合同书是农户领取粮食、现金、种苗补助的证明，且合同书上统一印制的承包期限50年不适用于不是在自己承包经营的耕地上实施退耕还林的农户，承包期限应以原承包合同约定的期限确认，即为10年，原告应按合同约定，于承包期限届满后将其承包的大马厂果园归还被告白邑村九组。故原告认为其承包期限未满，被告白邑村九组与被告罗世全之妻签订的承包合同无效的主张，不予支持。因合同未约定承包期满地上附

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第150号上诉人（原审原告）彭青。委托代理人赵尔学，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）弥渡县苴力镇白邑村民委员会第九村民小组。负责人李学安，该组组长。委托代理人谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者。一般代理。被上诉人（原审第三人）罗世全。上诉人彭青因与被上诉人弥渡县苴力镇白邑村民委员会第九村民小组（……