继承纠纷 （2016）京03民终4908号

本案中的被继承人为翟×，应针对翟×的财产作为遗产进行分割。现根据本案中查明的事实，1008号房屋和1009号房屋现均未登记在翟×的名下，无法确定是否属于翟×的财产。故本案中的当事人应先行对1008号房屋和1009号房屋的财产权属进行确认，再行诉讼继承问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院于2015年12月裁定：驳回翟×1的起诉。裁定后，翟×1不服原审法院裁定，上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。主要理由为：1.被继承人死亡时，涉案两套房屋登记在被继承人名下，其遗产范围是明确的。2.只有进行实体审理，在遗产分割过程中，才能查明遗产的范围。翟×2亦主张原审裁定错误，应予实体审理。翟×3同意原审裁定，不同意翟×1的上诉请求。本院认为：对于遗产范围及其权属的确定均属于法院在审理继承案件过程应予查明的事实范畴。具体到本案，在被继承人翟×身故后，其法定继承人依法提起继承之诉，就涉案1008号、1009号房屋主张相应的权利，对于上述房屋是否属于被继承人翟×的遗产范围，人民法院应当在该继承案件中一并予以查明。原审法院直接以该财产需要确权为由，裁定驳回继

本案中的被继承人为翟×，应针对翟×的财产作为遗产进行分割。现根据本案中查明的事实，1008号房屋和1009号房屋现均未登记在翟×的名下，无法确定是否属于翟×的财产。故本案中的当事人应先行对1008号房屋和1009号房屋的财产权属进行确认，再行诉讼继承问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院于2015年12月裁定：驳回翟×1的起诉。裁定后，翟×1不服原审法院裁定，上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。主要理由为：1.被继承人死亡时，涉案两套房屋登记在被继承人名下，其遗产范围是明确的。2.只有进行实体审理，在遗产分割过程中，才能查明遗产的范围。翟×2亦

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终4908号上诉人（原审原告）翟×1，女，1933年11月14日出生。委托代理人徐红旗，男，1965年5月22日出生。委托代理人董运长，男，1958年10月30日出生。被上诉人（原审被告）翟×2，男，1932年10月12日出生。委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翟×3，男，1952年10月7日出生。委托代理人袁……