机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终2293号

该费用系原告实际支出的费用，属财产损失范围。本案争议的焦点是：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的机动车损失保险条款对原告是否具有约束力。针对此焦点问题，本院查明的事实是：晋LXXX5半挂车投保单明示告知中有：3.请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容。一审法院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在与投保人订立本案保险合同时,对其提供的限制投保人、被保险人、受益人权利，增加其义务的条款,未向投保人以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的说明。该条款依法不产生效力,对原告不产生约束力。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在交强险及商业险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告要求车损28762元，现场施救费6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿

该费用系原告实际支出的费用，属财产损失范围。本案争议的焦点是：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的机动车损失保险条款对原告是否具有约束力。针对此焦点问题，本院查明的事实是：晋LXXX5半挂车投保单明示告知中有：3.请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容。一审法院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在与投保人订立本案保险合同时,对其提供的限制投保人、被保险人、受益人权利，增加其义务的条款,未向投保人以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2293号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区车站街22号。主要负责人：王玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汾阳市利民运输有限……