排除妨害纠纷 （2015）丹立二民申字第00137号

本案争议的焦点是兰秀琴主张卢胜贵在涉案争议土地堆放柴草垛侵犯其合法权益，要求移走的诉讼请求是否有依据？虽然兰秀琴提供2006年7月10日其与老堡村二组签订的换地协议，证明其通过换地协议方式取得了涉案土地的合法使用权，但老堡村委会出具证实证明兰秀琴在该村未分得口粮田，换地协议不成立。现该协议效力尚不能确定，故无法认定兰秀琴对涉案土地享有使用权；且兰秀琴提供的其他证据亦不足以证明其诉讼请求成立，故一、二审未予支持并无不当。关于兰秀琴提出老堡村委会的证实是伪造的且未经质证一节，经查一审卷宗，老堡村委会的证实一审已向该村委会主任询问核实，亦经过庭审质证，故该主张不能成立。综上，兰秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兰秀琴的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理审判员　　王玉瑛二〇一五年七月三十日书　记　员　　鄂瑞雪

本案争议的焦点是兰秀琴主张卢胜贵在涉案争议土地堆放柴草垛侵犯其合法权益，要求移走的诉讼请求是否有依据？虽然兰秀琴提供2006年7月10日其与老堡村二组签订的换地协议，证明其通过换地协议方式取得了涉案土地的合法使用权，但老堡村委会出具证实证明兰秀琴在该村未分得口粮田，换地协议不成立。现该协议效力尚不能确定，故无法认定兰秀琴对涉案土地享有使用权；且兰秀琴提供的其他证据亦不足以证明其诉讼请求成立，故一、二审未予支持并无不当。关于兰秀琴提出老堡村委会的证实是伪造的且未经质证一节，经查一审卷宗，老堡村委会的证实一审已向该村委会主任询问核实，亦经过庭审质证，故该主张不能成立。综上，兰秀琴的再审申请不符合《

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹立二民申字第00137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰秀琴，女，1950年5月27日出生，满族，农民。委托代理人：马延胜，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢胜贵，男，1964年1月10日出生，满族，农民。再审申请人兰秀琴因与被申请人卢胜贵排除妨害纠纷一案,不服本院（2015）丹民四终字第000……