买卖合同纠纷 （2018）鲁0611民初798号
裁判要旨
本案的争执焦点为原、被告之间是买卖合同关系还是保管合同关系。 在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。 本案中，原、被告之间未签订书面买卖合同，但原告姜作修提供了被告王子海出具的收条三份，用于证明双方之间存在买卖合同关系的事实，原告姜作修完成了相应的举证责任。 被告王子海主张双方之间系保管合同关系，但被告王子海既未能提交双方的书面保管合同，也未能提交其他有效证据，证明双方之间存在保管合同关系的事实。 在被告王子海没有相反证据足以推翻原告主张的情况下，本院对原告主张双方系买卖合同关系的主张予以支持。 被告王子海主张，原告姜作修在被告王子海出具收条后从未向其主张过债权，但是从于行恩及姜作杰的陈述中可以看出，原告姜作修多次找被告索要货款，与被告王子海的主张明显不符，故本院认为原告姜作修于2018年4月19日提起诉讼并未超过诉讼时效，被告王子海应当承担支付货款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下
摘要
姜作修与王子海买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初798号原告：姜作修，男，1944年6月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。 被告：王子海，男，1954年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告姜作修与被告王子海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理……