确认合同效力纠纷 （2016）浙07民终4288号

徐龙升与程超将购买涉案车辆的资金赠与徐颖，该赠与行为在涉案车辆交付给徐颖使用及全部车款清偿时即完成，该认定纯属原审法官的主观臆断，没有任何依据。赠与成立的前提是赠与方与受赠方要有赠与和接受赠与的合意，而本案中徐龙升没有赠与的意思表示，徐颖在庭审中也一直主张徐龙升赠与的是车辆，故徐颖也没有接受资金赠与的意思表示，双方没有赠与的合意，赠与不成立。因程超早已考出驾照，一直想买车，为程超和家庭出行方便而购买该车辆，性质属于家庭用车，车辆登记在程超的名下，属于夫妻共同财产。从赠与生效要件上看，动产需要交付生效，徐龙升持有涉案车辆的原配钥匙，车辆天天停放在徐龙升家中，且徐龙升有涉案车辆的保险单，表明其对该车有掌控权不容置疑，该车也没有登记在徐颖名下，无论交付还是公示均不符合赠与的生效要件。4、徐颖主张车辆是徐龙升赠与，为何车辆不登记在徐颖名下，而在程超名下，徐颖以夫妻关系紧张为由辩解，该事实不存在，解释不合逻辑。二、原审法院对徐龙升提供的所有证据均不予认可，无事实和法律依据。徐龙升提供的证据均真实、客观存在，且徐颖、程超在原审庭审中对于徐龙升提供的证据真实性也无异议，也认可车辆系徐龙升购买。徐龙升

徐龙升与程超将购买涉案车辆的资金赠与徐颖，该赠与行为在涉案车辆交付给徐颖使用及全部车款清偿时即完成，该认定纯属原审法官的主观臆断，没有任何依据。赠与成立的前提是赠与方与受赠方要有赠与和接受赠与的合意，而本案中徐龙升没有赠与的意思表示，徐颖在庭审中也一直主张徐龙升赠与的是车辆，故徐颖也没有接受资金赠与的意思表示，双方没有赠与的合意，赠与不成立。因程超早已考出驾照，一直想买车，为程超和家庭出行方便而购买该车辆，性质属于家庭用车，车辆登记在程超的名下，属于夫妻共同财产。从赠与生效要件上看，动产需要交付生效，徐龙升持有涉案车辆的原配钥匙，车辆天天停放在徐龙升家中，且徐龙升有涉案车辆的保险单，表明其对该

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4288号上诉人（原审原告）：徐龙升，男，1956年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：何志明，浙江婺州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程超，女，1958年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：徐颖，女，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。……