（2018）苏04行初22号
裁判要旨
本案的争议焦点为，原告永发厂的行政复议申请是否属于行政复议受理范围。《行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”江苏省常州市产品质量监督检验所作出检验报告的行为，不是行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为，不属具体行政行为的范畴。原告永发厂对该检验报告不服，其行政复议申请不属于行政复议受理范围。被告常州市人民政府于2018年1月2日收到原告永发厂的行政复议申请，经审查，于2018年1月3日作出不予受理行政复议申请决定，并书面告知原告永发厂。被告常州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定的程序符合《行政复议法》第十七条第一款的规定，并无不当。综上，被诉不予受理行政复议申请决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告永发厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告永发厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
摘要
平湖市永发保安设备厂与常州市人民政府一审行政判决书
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏04行初22号原告平湖市永发保安设备厂，住所地浙江省平湖市当湖镇邵家村。投资人冯良娟，该厂厂长。委托代理人赵永法，男，该厂员工。被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人丁纯，常州市人民政府市长。委托代理人陈跃峰，男，常州市人民政府法制办公室副主任。委托代理人张兴泉，男，常州市行政复议中心科员。原告平湖市永发保安设备厂（以……