行政复议 （2018）浙04行初154号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当针对直接涉及其权益的行政行为。本案原告永发设备厂并非直接针对83号处罚决定申请行政复议，而以被告平湖市政府对其提出的要求履行职责的申请未作答复为由向被告嘉兴市政府申请行政复议，原告的该申请内容不属于行政复议范围。而原告的“紧急申请”所涉及的83号处罚决定，由平湖市人民法院根据平湖质监局的申请已于2005年4月18日作出准予强制执法的行政裁定，并于同年执行完毕，该行政裁定已发生法律效力。原告曾于2015年7月29日提起行政诉讼，要求确认平湖质监局作出的83号处罚决定无效，海盐县人民法院经审查于2015年7月31日作出（2015）嘉盐行受初字不予立案的行政裁定，原告不服该裁定上诉至本院，本院也于2015年8月28日作出了（2015）浙嘉行受终字第33号驳回其上诉的行政裁定。原告又向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2016年5月20日作出了（2016）浙行申300号再审行政裁定，认定原告在签收83号处罚决定书后，未在法定期
摘要
平湖市永发保安设备厂、平湖市人民政府、嘉兴市人民政府行政复议一审行政裁定书 行政复议
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行初154号原告平湖市永发保安设备厂，注册经营地址平湖市钟埭街道邵家村10号。投资人冯良娟。被告平湖市人民政府，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。法定代表人刘中华，市长。被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。负责人毛宏芳，代市长。原告平湖市永发保安设备厂因不服被告嘉兴市人民政府行政复议决定，于2018年6月1日向本院提起诉讼。本院……