房屋买卖合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第612号

根据我国《合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第五十二条﹤javascript：SLC（21651，52）﹥的规定，恶意串通，损害集体或者第三人利益的合同应确认无效。恶意串通是指表意人与相对人以恶意通谋实施某种行为，损害国家、集体或第三人的利益并从中受益。其应当具备以下三个特征：1、当事人双方出于恶意，即明知或应知某种民事行为将造成国家、集体或者第三人利益的损害，而故意为之。2、当事人之间互相串通，都希望通过实施某种行为损害国家、集体或第三人利益。3、当事人互相配合或者共同实施了该非法行为。但阮锡辉未能提供有效证据，证明王韬、陈贵娥作为买受人存在与阮丽冰恶意串通，共同实施侵害其利益的行为。因此，对阮锡辉主张阮丽冰、王韬、陈贵娥之间恶意串通损害其权利的主张，不予采信。涉案房屋为阮锡辉与阮丽冰在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》若干问题的解释（一）第十七条“婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第十七条﹤javascript：SLC（35339，17

根据我国《合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第五十二条﹤javascript：SLC（21651，52）﹥的规定，恶意串通，损害集体或者第三人利益的合同应确认无效。恶意串通是指表意人与相对人以恶意通谋实施某种行为，损害国家、集体或第三人的利益并从中受益。其应当具备以下三个特征：1、当事人双方出于恶意，即明知或应知某种民事行为将造成国家、集体或者第三人利益的损害，而故意为之。2、当事人之间互相串通，都希望通过实施某种行为损害国家、集体或第三人利益。3、当事人互相配合或者共同实施了该非法行为。但阮锡辉未能提供有效证据，证明王韬、陈贵娥作为买受人存在与阮丽冰恶意串通，共同实施

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第612号上诉人（原审被告）：王韬。上诉人（原审第三人）：陈贵娥。被上诉人（原审原告）：阮锡辉。委托代理人：廖远峰，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：刘秀平，广东民诚众信律师事务所律师。原审被告：阮丽冰。原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，地址广东省广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号。负责人：胡文……