债权转让合同纠纷 （2019）吉05民终412号之一

当事人应该按照约定的期限交付标的物。当事人没有约定标的物交付期限或者约定不明确的，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，傅景洲与茧场村委会签订的协议中没有对标的物交付时间（期限）作出约定，事后也没有补充协议，应按照合同有关条款或者交易习惯予以确定。本案中的木材交付具有一定的特殊性，即在签订协议时，协议书中的标的物仍处于生长状态，需要办理相应的行政审批手续后由傅景洲予以采伐，但茧场村委会从2003年5月签订协议书至2017年末办理后续采伐指标，时间跨度长达14年，应视为违约。对于茧场村委会辩称协议书中没有约定由谁办理采伐许可证的意见，该院认为，林木采伐申请应有林木所有者向行政主管部门提出，且茧场村委会在协议书中出售的是木材，办理采伐证是由林木合法成为木材的必经程序，办理采伐证的义务应由茧场村委会承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案协议书中，双方当事人没有约定违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，至艾忠臣起诉时，

当事人应该按照约定的期限交付标的物。当事人没有约定标的物交付期限或者约定不明确的，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，傅景洲与茧场村委会签订的协议中没有对标的物交付时间（期限）作出约定，事后也没有补充协议，应按照合同有关条款或者交易习惯予以确定。本案中的木材交付具有一定的特殊性，即在签订协议时，协议书中的标的物仍处于生长状态，需要办理相应的行政审批手续后由傅景洲予以采伐，但茧场村委会从2003年5月签订协议书至2017年末办理后续采伐指标，时间跨度长达14年，应视为违约。对于茧场村委会辩称协议书中没有约定由谁办理采伐许可证的意见，该院认为，林木采伐申

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终412号之一上诉人(原审原告)：艾忠臣，男，1955年8月17日生，满族，退休工人，住吉林省通化县。被上诉人(原审被告)：通化县大泉源满族朝鲜族乡茧场村民委员会。法定代表人：教传伟，主任。上诉人艾忠臣因与被上诉人通化县大泉源满族朝鲜族乡茧场村民委员会（以下简称茧场村委会）债权转让合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉05……