买卖合同纠纷 （2014）许民终字第1833号

原被告之间没有原煤买卖合同，实际支付煤款人是杨青山，而且杨青山已经全部将原煤拉走，至此杨青山与郝转平之间的原煤买卖合同已经全部履行完毕。现原告出示已经供货完毕的收款条主张返还煤款理由不足，该院不予支持。遂依法判决：驳回原告鲁山县旭日物资有限公司的诉讼请求。上诉人旭日公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审认定旭日公司与郝转平之间没有原煤买卖合同关系有违事实，于法无据。原被告之间存在买卖合同关系。二、一审法院认定事实缺乏证据，偏袒被告，显失公平。请求依法撤销原判，改判被上诉人返还煤款191400元，并被上诉人承担诉讼费用。被上诉人郝转平答辩称，杨青山是禹州市政府派驻的驻矿员，利用其特定的身份关系，定购580吨煤，并付煤款。郝转平本人认为是杨青山图便宜，想做点生意订的煤，收款条上杨青山不愿意写他的名字，就没有写名字。杨青山证实，彭玺嫌煤质差，委托杨青山把煤卖了，分两次把煤款给了彭玺。尽管彭国杰和彭玺只承认50000元，但证明了他们把煤转让给杨青山或委托杨青山卖煤的事实。他们利用杨青山死亡的事实主张煤款居心叵测。请求依法驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为上诉人鲁

原被告之间没有原煤买卖合同，实际支付煤款人是杨青山，而且杨青山已经全部将原煤拉走，至此杨青山与郝转平之间的原煤买卖合同已经全部履行完毕。现原告出示已经供货完毕的收款条主张返还煤款理由不足，该院不予支持。遂依法判决：驳回原告鲁山县旭日物资有限公司的诉讼请求。上诉人旭日公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审认定旭日公司与郝转平之间没有原煤买卖合同关系有违事实，于法无据。原被告之间存在买卖合同关系。二、一审法院认定事实缺乏证据，偏袒被告，显失公平。请求依法撤销原判，改判被上诉人返还煤款191400元，并被上诉人承担诉讼费用。被上诉人郝转平答辩称，杨青山是禹州市政府派驻的驻矿员，利用其特定的身份

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1833号上诉人（原审原告）鲁山县旭日物资有限公司。法定代表人尚守业，该公司董事长。委托代理人王静一，河南汉风律师事务所律师。委托代理人彭国杰，男。系该公司员工。被上诉人（原审被告）郝转平，男。委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。上诉人鲁山县旭日物资有限公司（以下简称旭日公司）因与被上诉人郝转平买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法……