教育机构责任纠纷 （2017）陕01民终1348号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，师某某在校打篮球期间因手拉篮环致篮球架倒塌被砸伤，双方对此事实均无争议，一审法院依法予以认定。故本案争议的焦点是赔偿责任如何划分和承担、师某某请求的各项损失是否合理合法，应当如何认定。对于赔偿责任如何划分和承担这一争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。而衡量学校是否尽到管理职责，主要是看其是否尽到合理注意保护未成年学生人身安全的义务。合理注意保护未成年学生人身安全的义务，首先包括学校应向学生提供符合国家规定标准或无明显不安全因素的校舍、场地、学具、教育教学和生活设施及其他公共设施、设备。校舍和教育教学设施的安全也是保护受教育者、教师以及其他人员人身安全的重要前提。本案中，工程学院虽提供相应证据证明其篮架系购买的合规产品，每年也进行两次检修，但事故中的篮架购买于2005年，已长达十年之久，且根据师某某提交的现场照片来看，篮架生锈断裂。由此可见，工程学院对向学生提供的设施疏于修缮致师某某受伤，故依法应承担赔偿责任。

公民的生命健康权受法律保护。本案中，师某某在校打篮球期间因手拉篮环致篮球架倒塌被砸伤，双方对此事实均无争议，一审法院依法予以认定。故本案争议的焦点是赔偿责任如何划分和承担、师某某请求的各项损失是否合理合法，应当如何认定。对于赔偿责任如何划分和承担这一争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。而衡量学校是否尽到管理职责，主要是看其是否尽到合理注意保护未成年学生人身安全的义务。合理注意保护未成年学生人身安全的义务，首先包括学校应向学生提供符合国家规定标准或无明显

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1348号上诉人（原审原告）师某某，男，1999年10月13日出生，汉族，籍住陕西省西安市长安区，现住西安市长安区。法定代理人师某，男，1975年7月25日出生，汉族，住址同上。系师某某之父。法定代理人刘某，女，1975年1月4日出生，汉族，住址同上。系师某某之母。委托代理人呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安工……