继承纠纷 （2015）赣中民一终字第206号

一、关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，本案系确认涉诉房屋权属的物权请求权纠纷，不应适用诉讼时效的规定。故被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩解意见于法无据，不予采纳。二、关于房屋权属问题。本案所涉全南县城解放路53号房产原属刘某某壬、徐某某夫妇所有，刘某某壬离世后，徐某某将房产的一半分给刘某某壬弟弟刘国优和刘国猛，后刘国优又将其所有的份额卖给刘国猛。被告方提供的刘氏族谱及墓碑照片可以证实被告刘某某甲系刘某某壬徐某某夫妇的嗣子，即刘某某壬、徐某某夫妇与被告刘某某甲之间属于养父母子女关系成立。刘某某壬、徐某某夫妇去世后，被告刘某某甲作为刘某某壬的嗣子，与刘某某壬的五个女儿享有同等的继承权，即涉案房屋中属于刘某某壬夫妇的一半产权应由其五个女儿及被告刘某某甲共同继承。刘某某壬长女刘社妹去世后，其所有的份额由其两个儿子即原告蔡某某甲和蔡某某乙继承。次女刘娇娇去世后，其所有的份额由其四个儿女即原告缪某某甲、缪某某丁、缪某某乙和缪某某丙继承。被告刘某某甲称徐某某去世前立有遗嘱，明确规定解放路53号房产中属于刘某某壬、徐某某夫妇的份额全部由刘某

一、关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，本案系确认涉诉房屋权属的物权请求权纠纷，不应适用诉讼时效的规定。故被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩解意见于法无据，不予采纳。二、关于房屋权属问题。本案所涉全南县城解放路53号房产原属刘某某壬、徐某某夫妇所有，刘某某壬离世后，徐某某将房产的一半分给刘某某壬弟弟刘国优和刘国猛，后刘国优又将其所有的份额卖给刘国猛。被告方提供的刘氏族谱及墓碑照片可以证实被告刘某某甲系刘某某壬徐某某夫妇的嗣子，即刘某某壬、徐某某夫妇与被告刘某某甲之间属于养父母子女关系成立。刘某某壬、徐某某夫妇去世后，被告刘某某甲作为刘某

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民一终字第206号上诉人（原审被告）刘某某甲。委托代理人刘辉煌，系刘某某甲儿子。委托代理人黄强，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡某某甲。被上诉人（原审原告）蔡某某乙。被上诉人（原审原告）缪某某甲。被上诉人（原审原告）缪某某乙。被上诉人（原审原告）缪某某丙。被上诉人（原审原告）缪某某丁。被上诉人（原审原告）刘某某乙。委托代理人张……