劳务合同纠纷 （2016）鲁08民辖终113号
裁判要旨
本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人张某乙被聘用工作地即合同履行地位于济宁高新技术产业开发区，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 强审 判 员 王秀武代理审判员 徐 飞二〇一六年四月七日书 记 员 胡凤春 来自：www.
摘要
本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人张某乙被聘用工作地即合同履行地位于济宁高新技术产业开发区，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 强审 判 员 王秀武代理审判员 徐 飞二〇一六年四月七日书 记 员 胡凤春 来自：www.
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终113号上诉人（原审被告）某甲公司法定代表人张某甲被上诉人（原审原告）张某乙原审被告某甲公司济宁分公司负责人梁某上诉人某甲公司因与被上诉人张某乙、原审被告某甲公司济宁分公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1759-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间并无任何合……