合伙协议纠纷 （2014）宿中民终字第0250号

根据2000年5月28日赵丙喜、李彩军及魏加才签订的《沭阳县金三角装饰材料市场招商城重新投资合同书》及2000年7月8日李彩军、魏加才共同出具给赵丙喜的还款计划协议书，可以认定在2000年7月8日之前，赵丙喜、李彩军及魏加才在投资建设装饰商城的项目上系合伙关系。2000年7月8日的还款计划协议书，可以认定为三方之间的拆伙协议。但该协议因故未完全履行，后三方重新达成口头协议，约定大豆市场由赵丙喜一人建设，原拆伙协议被撤销。此后，赵丙喜签核的相关条据由李彩军持有，根据条据反映的内容，能够证明李彩军在2000年7月8日后对合伙事务继续进行了投入。对此，原审法院认为，公民按照协议提供资金、实物或者技术性劳务，并约定参与合伙盈余分配的，即使不参与合伙经营、劳动，仍应视为合伙人，故依法应认定李彩军的合伙人身份。李彩军、赵丙喜及魏加才虽然在合伙协议中约定平均出资，投入运营后的利润平均合理分配，但实际运行中三方并没有按照约定平均出资，故应按三方在合伙运行过程中的实际出资认定其合伙份额。原审庭审中，魏加才作为证人出庭，其陈述在合伙过程中除了24吨水泥和一个广告牌，没有别的投入，但赵丙喜否认魏加才有投入，

根据2000年5月28日赵丙喜、李彩军及魏加才签订的《沭阳县金三角装饰材料市场招商城重新投资合同书》及2000年7月8日李彩军、魏加才共同出具给赵丙喜的还款计划协议书，可以认定在2000年7月8日之前，赵丙喜、李彩军及魏加才在投资建设装饰商城的项目上系合伙关系。2000年7月8日的还款计划协议书，可以认定为三方之间的拆伙协议。但该协议因故未完全履行，后三方重新达成口头协议，约定大豆市场由赵丙喜一人建设，原拆伙协议被撤销。此后，赵丙喜签核的相关条据由李彩军持有，根据条据反映的内容，能够证明李彩军在2000年7月8日后对合伙事务继续进行了投入。对此，原审法院认为，公民按照协议提供资金、实物或者技术

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0250号上诉人（原审原告）李彩军。委托代理人陈广华，江苏博事达律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵丙喜。委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。上诉人（原审被告）沭阳县大豆批发市场。负责人赵丙喜，合伙事务执行人。委托代理人赵金斗、宋华波，江苏名典律师事务所律师。上诉人李彩军与上诉人赵丙喜……