民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第1677号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。史友红借款给孙进刚使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。经史友红催要后，孙进刚理应及时清偿债务，其拒不履行清偿义务，有违诚实信用原则。史友红诉求孙进刚偿还借款，理由正当，予以支持。史友红主张偿还借款利息1057.05元，由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息；第二百零六条规定，借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。由于史友红催告还款期限不能确定，酌定其利息应自2012年6月14日起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，但应以1057.05元为限。遂判决孙进刚于判决生效后十日内偿还史友红借款3000元及其利息（自2012年6月14日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以1057.05元为限）。上诉人孙进刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称

公民之间合法的借贷关系受法律保护。史友红借款给孙进刚使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。经史友红催要后，孙进刚理应及时清偿债务，其拒不履行清偿义务，有违诚实信用原则。史友红诉求孙进刚偿还借款，理由正当，予以支持。史友红主张偿还借款利息1057.05元，由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息；第二百零六条规定，借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1677号上诉人（原审被告）孙进刚，居民。被上诉人（原审原告）史友红，居民。上诉人孙进刚因与被上诉人史友红民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第0955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙进刚、被上诉人史友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，孙进……