债权人撤销权纠纷 （2012）苏中民终字第0923号

根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原审被告张宪清、朱玉莲对原审原告负有保证债务的事实已由该院的生效判决书予以确认，但原审被告张宪清、朱玉莲一直未清偿该债务。虽原审被告张宪清、朱玉莲以与原审第三人张瑶签订房地产买卖合同的形式转让其共有的房屋，但原审第三人张瑶系学生，无工作，无生活来源，无法支付房屋对价。原审第三人虽称是用历年的压岁钱和生日礼金用于抵扣部分房款，但未出示证据证明其实际给付房屋对价的事实，因此，该转让实为无偿转让。原审被告张宪清、朱玉莲在负有债务的情况下，仍故意无偿将房屋转让，损害了原审原告的债权，故原审原告要求撤销原审被告张宪清、朱玉莲转让其共有的上海市浦东新区商城路341号1204室房屋转让行为的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，该转让行为自始无效。原审原告为行使撤销权所支付的律师费69600元，应由原审被告张宪清、朱玉莲承担。鉴于原审原告无证据证明原审第三人张瑶存在

根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原审被告张宪清、朱玉莲对原审原告负有保证债务的事实已由该院的生效判决书予以确认，但原审被告张宪清、朱玉莲一直未清偿该债务。虽原审被告张宪清、朱玉莲以与原审第三人张瑶签订房地产买卖合同的形式转让其共有的房屋，但原审第三人张瑶系学生，无工作，无生活来源，无法支付房屋对价。原审第三人虽称是用历年的压岁钱和生日礼金用于抵扣部分房款，但未出示证据证明其实际给付房屋对价

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中民终字第0923号上诉人（原审第三人）张瑶被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司太仓支行原审被告张宪清原审被告朱玉莲上诉人张瑶因债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2011）太民初字第0586号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2010年1……