运输合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1582号

根据托运单上的条款，托运人共赢链公司在其中未载明货物数量、未声明货物价值、未进行保价，故该院不能确定货物的市场价值，任建华应当对此承担举证不能的不利后果，但考虑公平原则及避免当事人诉累，该院酌情确定胜宇公司向任建华赔偿5万元。对于胜宇公司否认其托运任建华货物的抗辩意见，经查，任建华及共赢链公司所举出货明细单据、服装发货信息表、出货明细及转交证明、胜宇公司托运单等证据已形成证据链，能够充分证实哥弟公司将货物交给共赢链公司、共赢链公司再交给胜宇公司运输的事实，故胜宇公司的主张与事实不符，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，原审法院作出判决：胜宇公司于判决生效之日起五日内向任建华赔偿运输货物损失5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由胜宇公司负担1080元，由任建华负担4000元。财产保全费910元由胜宇公司负担。上诉人任建华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院“酌情确定胜宇公司向任建华

根据托运单上的条款，托运人共赢链公司在其中未载明货物数量、未声明货物价值、未进行保价，故该院不能确定货物的市场价值，任建华应当对此承担举证不能的不利后果，但考虑公平原则及避免当事人诉累，该院酌情确定胜宇公司向任建华赔偿5万元。对于胜宇公司否认其托运任建华货物的抗辩意见，经查，任建华及共赢链公司所举出货明细单据、服装发货信息表、出货明细及转交证明、胜宇公司托运单等证据已形成证据链，能够充分证实哥弟公司将货物交给共赢链公司、共赢链公司再交给胜宇公司运输的事实，故胜宇公司的主张与事实不符，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，原审法院作

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1582号上诉人（原审原告）：任建华。委托代理人：林鑫，广东广大律师事务所律师。委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市胜宇货运代理有限公司。法定代表人：廖永胜，该公司总经理。委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：杨春苑，广东木铎律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广州市共赢链物……