机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏07民终3002号

两名证人陈述是对于事故处理过程以及签订承诺书过程的陈述，结合承诺书的内容，故，本院对于两名证人证言的真实性予以确认，但两证人的证言与本案事故责任认定之间的关联性不予确认。本院认为，在本案事故发生后，上诉人魏某1与被上诉人赵某的女儿刘谊就魏某1与赵某在本案事故中的责任及赔偿问题进行了协商，并由刘谊出具了一份书面承诺，该承诺的内容为：“2018年4月11日7时29分，魏某1驾驶苏Ａ×××××，花果山大道与佛堂路交界处，魏某1驾驶车辆正常转左转弯与赵某闯红灯行驶发生碰撞，出于人道主义，经互相商量，承担主次责任，所有赔偿由保险公司赔偿，魏某1不承担任何费用”，刘谊和魏某1分别在承诺书签名确认，承诺书由魏某1持有。该协商意见形成后，处理事故的连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具了道路交通事故认定书，确认由魏某1负主要责任，赵某负次要责任。在赵某提起诉讼后，双方就赵某的女儿刘谊出具的承诺书的履行问题发生分歧：赵某认可协商确认的事故责任，但不认可魏某1不承担赔偿的约定，认为该承诺中不要求魏某1承担赔偿责任的部分属于重大误解和显失公平，应当予以撤销。而魏某1要求严格执行该承诺，因为根据民法总则的规

两名证人陈述是对于事故处理过程以及签订承诺书过程的陈述，结合承诺书的内容，故，本院对于两名证人证言的真实性予以确认，但两证人的证言与本案事故责任认定之间的关联性不予确认。本院认为，在本案事故发生后，上诉人魏某1与被上诉人赵某的女儿刘谊就魏某1与赵某在本案事故中的责任及赔偿问题进行了协商，并由刘谊出具了一份书面承诺，该承诺的内容为：“2018年4月11日7时29分，魏某1驾驶苏Ａ×××××，花果山大道与佛堂路交界处，魏某1驾驶车辆正常转左转弯与赵某闯红灯行驶发生碰撞，出于人道主义，经互相商量，承担主次责任，所有赔偿由保险公司赔偿，魏某1不承担任何费用”，刘谊和魏某1分别在承诺书签名确认，承诺书由

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3002号上诉人（原审被告）：魏某1，女，1980年11月23日生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：徐超，江苏亿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1958年9月22日生，汉族，住连云港开发区。委托诉讼代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原审被告：魏某2，男，1987年4月12日生，汉族，住南京市下关……