所有权确认纠纷 （2021）皖01民终6432号

“根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条:审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的应当裁定驳回起诉…该房屋目前办理了抵押登记,未完全取得所有权,故原告的起诉不符合法律规定…”,上述《意见》第八条明确规定:“已经被人民法院查封、扣押、冻结的应当裁定驳回起诉”,然而本案中,涉案房屋并未有上述情形,涉案房屋系办理了抵押登记,与《意见》规定情形不符合。涉案房屋于2010年8月10日登记在被告汤德名下,到2018年4月18日该房屋办理抵押登记。期间是已经完全取得所有权后二次对财产处置与汤忠健无任何关联,起诉期间合肥市不动产权登记信息查询结果未发生被人民法院查封等情况发生,因此不应适用该条款。2.简易公开程序审理期限法律规定一百天,2020年6月17日起诉-2021年4月30日,历时317天,已严重超期。 汤德二审期间未陈述新的答辩意见。 张有到二审期间未陈述新的答辩意见。 汤忠健向一审起诉请求：1.请求确认汤忠健对坐落于蜀山区××路×&t

“根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条:审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的应当裁定驳回起诉…该房屋目前办理了抵押登记,未完全取得所有权,故原告的起诉不符合法律规定…”,上述《意见》第八条明确规定:“已经被人民法院查封、扣押、冻结的应当裁定驳回起诉”,然而本案中,涉案房屋并未有上述情形,涉案房屋系办理了抵押登记,与《意见》规定情形不符合。涉案房屋于2010年8月10日登记在被告汤德名下,到2018年4月18日该房屋办理抵押登记。期间是已经完全取得所有权后二次对财产处

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终6432号 上诉人（原审原告）：汤忠健，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：汤德，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张有到，女，1942年11月16日出生，汉族，……