机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第02360号

因交通事故认定书是由交警部门依据法律规定制作，法院应依法审查并确认其具有相应的证明力。本案中，被告徐建春因对交通事故责任认定提出异议，并申请常州市公安局交巡警支队对武公交字（2014）第3005号道路交通事故认定书进行复核，常州市公安局交巡警支队经复核认为：该起道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持武进区交巡警大队作出的武公交字（2014）第3005号道路交通事故认定书；且徐建春就其异议也未能进一步提供相关证据予以反驳和推翻该事故认定书所确定的内容；故对公安交警部门所作出的事故责任认定书的证明力予以确认。对于两被告之间是否存在车辆转让的情况，原告不予认可车辆存在转让的情形。因车辆转让情形的是否存在涉及到侵权人及相关责任人主体的确定，故登记车主ＸＸ应承担更多的举证义务。本案中，两被告为证实相互之间存在车辆转让的情形提交了补签的卖车协议，即该协议的形成时间并非协议所署日期2006年2月2日（并均表示不需要对形成时间进行司法鉴定）。鉴于此协议的形式系事后补签致原告起疑生纷，则协议内容所能印证被告辩称意见的证明力亦会受到相应的影响；又被告ＸＸ所申

因交通事故认定书是由交警部门依据法律规定制作，法院应依法审查并确认其具有相应的证明力。本案中，被告徐建春因对交通事故责任认定提出异议，并申请常州市公安局交巡警支队对武公交字（2014）第3005号道路交通事故认定书进行复核，常州市公安局交巡警支队经复核认为：该起道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持武进区交巡警大队作出的武公交字（2014）第3005号道路交通事故认定书；且徐建春就其异议也未能进一步提供相关证据予以反驳和推翻该事故认定书所确定的内容；故对公安交警部门所作出的事故责任认定书的证明力予以确认。对于两被告之间是否存在车辆转让的情况，原告

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第02360号上诉人（原审被告）徐建春。被上诉人（原审原告）吴善方。委托代理人胡艳，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人王强，江苏中吴律师事务所实习律师。原审被告ＸＸ。上诉人徐建春因与被上诉人吴善方、原审被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院作出的（2015）武民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……