执行异议之诉 （2020）皖11民终2688号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：是否准许对圣之光公司位于滁州市上海北路569号土地使用权和倒班楼、展示楼、2号、3号、4号、8号厂房继续执行。 本案中，圣之光公司位于滁州市上海北路569号土地使用权和倒班楼、展示楼、2号、3号、4号、8号厂房已于2011年3月29日、同年3月30日分别在滁州市房地产管理局、滁州市国土资源局办理了他项权利抵押登记，抵押权人为建行滁州广场支行。建行滁州广场支行将（2015）琅民二初字第00709号民事判决书确定的其行对圣之光公司的债权及担保权利全部转让给余成琳，上述债权余成琳有权要求对圣之光公司位于滁州市上海北路569号的土地使用权和倒班楼、展示楼、2号、3号、4号、8号厂房评估、拍卖所得价款优先偿还。 2013年9月4日，圣之光公司与恒润公司签订一份《资产转让合同》，将其公司位于滁州市上海北路569号的土地使用权和倒班楼、展示楼、2号、3号、4号、8号厂房以3180万元的价格转让给恒润公司，恒润公司至今仅支付转让款200万元。诉讼过程中，恒润公司认可展示楼、2号、3号、4号、8号厂房在签订《资产转让合同》时主体均已完工，称其公司只是在后

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：是否准许对圣之光公司位于滁州市上海北路569号土地使用权和倒班楼、展示楼、2号、3号、4号、8号厂房继续执行。 本案中，圣之光公司位于滁州市上海北路569号土地使用权和倒班楼、展示楼、2号、3号、4号、8号厂房已于2011年3月29日、同年3月30日分别在滁州市房地产管理局、滁州市国土资源局办理了他项权利抵押登记，抵押权人为建行滁州广场支行。建行滁州广场支行将（2015）琅民二初字第00709号民事判决书确定的其行对圣之光公司的债权及担保权利全部转让给余成琳，上述债权余成琳有权要求对圣之光公司位于滁州市上海北路569号的土地使用权和倒班楼、展示

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终2688号 上诉人（原审被告、案外人）:滁州恒润科技有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路569号，统一社会信用代码913411005888844249。 法定代表人：王金燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明宇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）:余成琳，女，197……