机动车交通事故责任纠纷 (2021)内05民终1034号

案号
(2021)内05民终1034号
法院
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
内蒙古自治区通辽市
裁判日期
2021-04-25

裁判要旨

被告叶朋驾驶机动车未与原告驾驶的车辆保持安全距离,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条:“同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定,应当承担事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提出车辆停运损失是间接损失、不予赔偿的辩解没有法律依据,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。被告保险公司未提供证据证明已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明义务,故对保险公司的辩解意见不予采纳。本次事故致原告驾驶的出租车辆损坏进行维修,原告无法掌握修车时间。根据我国侵权责任法规定,承担赔偿责任的基本原则是过错责任原则,原告对于停运损失的发生或者扩大没有过错,不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。停运损失系财产损失,被告叶朋驾驶的车辆投保了机动车交通事故责

摘要

被告叶朋驾驶机动车未与原告驾驶的车辆保持安全距离,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条:“同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定,应当承担事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提出车辆停运损失是间接损失、不予赔偿的辩解没有法律依据,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。被告保险公司未提供证据证明已

正文(节选)

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书(2021)内05民终1034号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司,住所地:内蒙古自治区通辽市。负责人:卢风雨,职务:总经理。委托诉讼代理人:江红权,男,该公司职工。被上诉人(原审原告):张艺强,男,1983年2月19日出生,蒙古族,出租车司机,住内蒙古自治区通辽市。被上诉人(原审被告):叶朋,男,1996年12月23日出生,蒙古族……