排除妨害纠纷 （2019）冀08民终3524号

根据《中华人民共和国民法总则》第114条的规定，物权人对特定物享有直接支配和排他的权利。我国物权法规定，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案，争议焦点是对于涉案房屋，原告是否为物权请求权人，被告是否为有权占有。根据我国物权法规定，人民法院做出的生效法律文书产生物权变动的效力。原、被告之间经过诉讼，已经由人民法院作出生效判决确定涉案房屋归属于原告所有，原告因此取得该房物权请求权，而被告亦因此丧失继续占有该房的法律基础。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百三十二条《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条的规定，判决：被告韩福于本判决生效后10日内搬出位于承德市双桥区房屋，交付给原告李淑君。案件受理费40元，由被告韩福负担。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国物权法规定，人民法院做出的生效法律文书产生物权变动的效力。上诉人韩福与被上诉人李淑君之间经过诉讼，已经由本院(2019)冀08民终409号生效民事判决确定涉案房

根据《中华人民共和国民法总则》第114条的规定，物权人对特定物享有直接支配和排他的权利。我国物权法规定，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案，争议焦点是对于涉案房屋，原告是否为物权请求权人，被告是否为有权占有。根据我国物权法规定，人民法院做出的生效法律文书产生物权变动的效力。原、被告之间经过诉讼，已经由人民法院作出生效判决确定涉案房屋归属于原告所有，原告因此取得该房物权请求权，而被告亦因此丧失继续占有该房的法律基础。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3524号上诉人（原审被告）：韩福，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑君，女，1974年2月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。上诉人韩福因与被上诉人李淑君排除妨害纠纷一案，不服河北省承德……