债权人撤销权纠纷 （2017）渝01民终2546号

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销权之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。第三人撤销之诉不同与普通的民事诉讼，起诉主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。彭博等四人以旭盛农业发展公司股东的身份，称（2015）长法民初字第03833号民事调解书内容错误、损害了其民事权益为由提起本案诉讼。一审法院认为，旭盛农业发展公司的股东在（2015）长法民初字第03833号案中不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，彭博等四人不是本案第三人撤销之诉的适格主体，依法应驳回其起诉。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定：驳回原告彭博、向吉、陈松、夏长江的起诉。本院认为，本案二审审理的重点在于彭博等四人是否第三人撤销权诉讼的适格原告，亦即该四人是否系对（2015）长法民初字第03833号案的诉讼标

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销权之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。第三人撤销之诉不同与普通的民事诉讼，起诉主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。彭博等四人以旭盛农业发展公司股东的身份，称（2015）长法民初字第03833号民事调解书内容错误、损害了其民事权益为由提起本案诉讼。一审法院认为，旭盛农业发展公司的股东在（2015）长法民初字第03833号案中不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，彭

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2546号上诉人（原审原告）：彭博，男，1991年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，上诉人（原审原告）：陈松，男，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，上诉人（原审原告）：夏长江，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆是长寿区，前述三上诉人共同委托诉讼代理人：向吉，男，1950年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，上诉……