合同纠纷 （2016）粤19民终4692号

本案系因设立公司行为所引起的纠纷，故为公司设立纠纷。因公司未成立，发起人之间的关系为合伙关系。涉案《投资协议书》的性质实为拟设立公司的公司章程，且本案系与公司有关的纠纷，故对陈润铭关于确认《投资协议书》解除的诉请，一审法院不予支持。案件争议焦点是赖国金是否应当向陈润铭返还投资款76087元。针对该焦点，一审法院认为：首先，《投资协议书》约定拟设立公司的名称待定、经营范围为食品，《投资协议书》后附的赖国金投入费用附表第一项营业执照费用虽备注有“平和裕江果蔬专业合作社”，但现有证据无法显示赖国金与平和县裕江果蔬专业合作社之间的关联性，故对赖国金关于以平和县裕江果蔬专业合作社经营权作价出资拟设立公司的主张，一审法院不予采信。其次，赖国金提交的大部分费用报销单、收入报销单等单据所显示的收款单位或付款单位为空白，无法证明与拟设立公司的关联性，其余小部分单据虽然显示与“果色果香”、“裕江蔬果”有关，但赖国金亦未能进一步证明拟设立公司与平和县裕江果蔬专业合作社的关联性，故对赖国金逾期提交的该些单据，一审法院不予采纳。据此，赖国金未能举证证明案涉公司设立期间因实际经营所发生的费用。最后，赖国金于201

本案系因设立公司行为所引起的纠纷，故为公司设立纠纷。因公司未成立，发起人之间的关系为合伙关系。涉案《投资协议书》的性质实为拟设立公司的公司章程，且本案系与公司有关的纠纷，故对陈润铭关于确认《投资协议书》解除的诉请，一审法院不予支持。案件争议焦点是赖国金是否应当向陈润铭返还投资款76087元。针对该焦点，一审法院认为：首先，《投资协议书》约定拟设立公司的名称待定、经营范围为食品，《投资协议书》后附的赖国金投入费用附表第一项营业执照费用虽备注有“平和裕江果蔬专业合作社”，但现有证据无法显示赖国金与平和县裕江果蔬专业合作社之间的关联性，故对赖国金关于以平和县裕江果蔬专业合作社经营权作价出资拟设立公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4692号上诉人（原审原告）：陈润铭，男，汉族，1987年5月19日出生，住广东省博罗县，委托代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赖国金，男，汉族，1976年4月3日出生，住福建省平和县，委托代理人：周珊，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余丽冰，女，汉……