买卖合同纠纷 （2019）鲁1312民初5743号

本案争议的焦点：原告所主张的生猪款是否应由被告刘守堂偿付。 对此，本院认为，虽然原告所提供的证据三存在瑕疵，但通过对该证据的审查结合百姓之间的交易习惯，能够认定该证据所载明的内容可以被常人准确理解为原告卖出生猪24头，每头猪的毛重量，净重量、生猪价格6.3元/斤,每头生猪的扣除生猪毛重之后，共计货款36068.9元，被告在挨近该证据上“36068.9”数字前写“欠”字，在挨近该数字下写“刘守堂”的行为应认定其欠原告生猪款36068.9元的事实，其所辩涉案生猪款应由案外人孙兴见支付的主张，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。 其所辩与原告的通话能体现被告认可原告未得到涉案生猪款的事实，但未认可是其欠原告生猪款主张的辩驳理由不予认定。 综上所述，被告刘守堂欠原告朱孔安生猪款36068.9元事实清楚，证据充分，原告要求其偿付欠款的诉讼请求应予支持，同时，原告不主张因被告未及时偿付货款给其造成的经济损失，系其对自己权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下： 被告刘守堂于本判决生效之日起

朱孔安与刘守堂买卖合同纠纷一审民事判决书

山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初5743号 原告：朱孔安，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘守堂，男，1953年4月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孙运尚，山东沂州律师事务所律师。 原告朱孔安与被告刘守堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月0……