买卖合同纠纷 （2019）陕0423民初3076号

本案中争议焦点问题为：第一、买卖合同主体及合同成立问题。 原告张某某与被告口头约定，由被告宋某某为其购买生猪，价格按照毛重每斤10元计算，送货上门，买方承担所有的运费以及卸载费，被告宋某某将127头生猪运到到原告处卸载，双方进行了结算，合同已经成立合法有效，对双方有约束力。 被告宋某某称自己只是代办，并非合同的一方，根据被告大发养殖场答辩，其与宋某某之间是买卖关系，并非与原告之间有买卖关系，而且原告也未与被告大发养殖场协商价格、签订协议，三方实际上形成了连环的买卖关系，故被告宋某某称自己仅仅是中间人、代办人的理由不能成立，双方应该按照约定履行合同。 第二，因质量问题的责任承担。 原告张某某在7月6日收到生猪的当天，发现卸下的猪出现死亡现象，立即向被告宋某某提出异议，告知实情。 原告对生猪进行救治同时，催促被告拿出处理方案，但未避免生猪的继续死亡。 在被告宋某某将87头生猪另寻买主处理后，对剩余的未作处理，鉴于此，原告张某某报告了泾阳县畜牧产业中心。 经过行政管理部门的检查、解剖，未找到猪的死亡原因，2019年7月19日，对26头生猪作了深埋无害化处理。 原告在合同履行过程中，在当天即合

张来生与南郑县阳春镇大发养殖场,宋北京买卖合同纠纷一审民事判决书

陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3076号原告：张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：孙某某，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：宋某某，男，汉族。 被告：南郑县XX镇大发养殖场经营者：王某某住所地：陕西省汉中市南郑县XX镇XX村。 原告张某某诉被告宋某某、南郑县XX镇大发养殖场（以下简称大发养殖场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审……