劳务合同纠纷 （2019）甘01民终3090号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告项目部签订的《隧道作业劳务协议》系在双方平等自愿的基础上依法签订的合同，该合同中就双方的义务权利做了明确约定。合同第十条第1项约定“本工程质量保证金为本工程结算金额的5%”，据此可知，该工程质量保证金应为工程总价款的5%，即（63120006.01+1003301.99）×5%=3206165.4元。合同第十条第5项约定“保修期五年，自乙方施工项目通过项目业主竣工验收之日起计算”，因该工程未经正式验收，应将正式通车时间视为验收通过之日，故保修期应为2016年6月28日至2021年6月27日。综上，被告欠付的款项1003301.99元明显低于质保金金额3206165.4元，欠付款项均应认定为质保金，故对原告请求判令被告支付工程款1003301.99元及逾期利息206094.95元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：驳回原告陕西承昌工程建设有限公司的诉请。案件受理费15684元,减半收取7842元，由原告负担

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告项目部签订的《隧道作业劳务协议》系在双方平等自愿的基础上依法签订的合同，该合同中就双方的义务权利做了明确约定。合同第十条第1项约定“本工程质量保证金为本工程结算金额的5%”，据此可知，该工程质量保证金应为工程总价款的5%，即（63120006.01+1003301.99）×5%=3206165.4元。合同第十条第5项约定“保修期五年，自乙方施工项目通过项目业主竣工验收之日起计算”，因该工程未经正式验收，应将正式通车时间视为验收通过之日，故保修期应为2016年6月28日至2021年6月27日。综上，被告欠付的款项1003301.99元明显低于质保金

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终3090号上诉人（原审原告）：陕西承昌工程建设有限公司（原陕西圆通隧道工程有限公司）。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫碧涛，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团有限公司。法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文帮，男，1963年11……