建设工程施工合同纠纷 （2020）桂13民终1710号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、从原告、被告提供的证据以及庭审中当事人的陈述，本案被告卢振宝为实际施工人，其事实清楚。原告是否是实际施工人或部分施工人，原告施工的项目与被告县建公司是否存在承包、分包或转包以及工程内容、工程价款等他项相关关系，原告没有提供证据佐证。至于原告提供的被告卢振宝的付款委托书，只是证实原告与被告卢振宝有可能存在分包、转包或其他关系，并不能证实原告施工的工程项目、工程价款与被告县建公司存在合同关系，应当承担举证不能的法律后果。二、本案被告住建局、县建公司是否尚欠工程款的问题。根据被告县建公司提供的证据，被告县建公司已按合同约定全部支付工程款给被告卢振宝。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案发包人住建局，承包人县建公司已全部支付工程价款给实际施工人卢振宝，并未欠付工程款，依法被告住建局、县建公司不应

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、从原告、被告提供的证据以及庭审中当事人的陈述，本案被告卢振宝为实际施工人，其事实清楚。原告是否是实际施工人或部分施工人，原告施工的项目与被告县建公司是否存在承包、分包或转包以及工程内容、工程价款等他项相关关系，原告没有提供证据佐证。至于原告提供的被告卢振宝的付款委托书，只是证实原告与被告卢振宝有可能存在分包、转包或其他关系，并不能证实原告施工的工程项目、工程价款与被告县建公司存在合同关系，应当承担举证不能的法律后果。二、本案被告住建局、县建公司是否尚欠工程款的问题。根据被告县建公司提供的证据，被告县建公司已按合同约定全部支付工程款给被告卢振宝。根据《

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1710号 上诉人（一审原告）：李平生，男，1982年10月26日出生，汉族，个体户，户籍地：湖南省衡南县,现住广西忻城县。 委托诉讼代理人：潘小泉，广西金泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海，广西金泉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西忻城县建筑工程有限责任公司，住所地：广西忻城县城关镇芝州一路**，统一社会……