劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障) (2015)益法行终字第21号

案号
(2015)益法行终字第21号
法院
湖南省益阳市中级人民法院
案由
劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)
年份
2015
地域
湖南省益阳市
裁判日期
2015-05-04

裁判要旨

被告益阳市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保除工作的行政部门,根据《工伤保险条例》的规定,对本案的工伤认定工作具有管辖权和法定职责。原告是经工商行政部门依法登记的有限责任公司,具有用工资格。第三人王孟桂系郭立辉丈夫,郭立辉死亡后有权对郭立辉工伤事宜提出申请。本案中,原告、被告及第三人对郭立辉与原告存在劳动关系和郭立辉下班后回家途中发生交通事故死亡的事实无争议。争议焦点为郭立辉下班回家是否属于下班途中和郭立辉是否负交通事故责任问题。法院认为,益阳市赫山区龙光桥镇新茶坊村周家子村民组12号是真正属于郭立辉自己的家,是郭立辉及其家人的住所地,符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条(一)项的“上下班途中”情形,原告认为郭立辉下班回自己家途中不属于下班途中的理由不成立,且原告“一律在公司就寝”的规定,不符合法律规定和人之常情,不予认定。2014年7月1日,公安交警部门对郭立辉的交通事故已作出认定,郭立辉在本次交通事故中无责任,故原告提出交警部门还未对该起交通事故责任作出认定的理由不成立。被告认为郭立辉在交通事故中无责任,属于下班途中发生交通事故的事实清楚、证据

摘要

被告益阳市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保除工作的行政部门,根据《工伤保险条例》的规定,对本案的工伤认定工作具有管辖权和法定职责。原告是经工商行政部门依法登记的有限责任公司,具有用工资格。第三人王孟桂系郭立辉丈夫,郭立辉死亡后有权对郭立辉工伤事宜提出申请。本案中,原告、被告及第三人对郭立辉与原告存在劳动关系和郭立辉下班后回家途中发生交通事故死亡的事实无争议。争议焦点为郭立辉下班回家是否属于下班途中和郭立辉是否负交通事故责任问题。法院认为,益阳市赫山区龙光桥镇新茶坊村周家子村民组12号是真正属于郭立辉自己的家,是郭立辉及其家人的住所地,符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问

正文(节选)

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)益法行终字第21号上诉人(原审原告)益阳文博风景娱乐服务有限公司。地址:益阳市高新区益阳大道89号。法定代表人罗弘羽。该公司董事长。委托代理人汤恢先,该公司工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人龚红卫,湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)益阳市人力资源和社会保障局。地址:益阳市益阳大道1089号世纪大厦。法定代表人……