土地承包经营权纠纷 （2010）浙绍民终字第805号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉必须符合的条件有：“原告与案件有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由…”。本案中，上诉人金阿关起诉认为被上诉人绍兴县兰亭镇金庄村民委员会侵犯其土地承包经营权，但并未提供相应证据证明其承包土地的所在情况，原审法院经实地勘察后也仍然无法确定其四至。虽然金阿关陈述了其承包地四至为：东靠金庄村民金关龙承包田，南靠村机耕路，西靠金庄村民金如奎承包土地，北靠畈里金河道，并提供了一份土地承包合同，但该四至情况牵涉其他村民的权益，本院无法确认，而该土地承包合同也未载明四至情况，并且合同注明的承包期限为自1995年11月20日至2008年11月20日。故原审法院在上诉人金阿关无法证明其承包田具体位置的情况下，裁定驳回起诉符合法律规定。原审法院适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高伯军审　判　员　　冯勤伟代理审判员　　丁林阳二〇一〇年七月五日书　记　员　　卢雅娟

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉必须符合的条件有：“原告与案件有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由…”。本案中，上诉人金阿关起诉认为被上诉人绍兴县兰亭镇金庄村民委员会侵犯其土地承包经营权，但并未提供相应证据证明其承包土地的所在情况，原审法院经实地勘察后也仍然无法确定其四至。虽然金阿关陈述了其承包地四至为：东靠金庄村民金关龙承包田，南靠村机耕路，西靠金庄村民金如奎承包土地，北靠畈里金河道，并提供了一份土地承包合同，但该四至情况牵涉其他村民的权益，本院无法确认，而该土地承包合同也未载明四至情况，并且合同注明的承包期限为自1995年11月20日至2008年11月20日

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍民终字第805号上诉人（原审原告）金阿关。委托代理人（特别授权代理）秦国光、丁浩。被上诉人（原审被告）绍兴县兰亭镇金庄村民委员会。负责人钱尧安。委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。委托代理人（特别授权代理）金国庆。上诉人金阿关为与被上诉人绍兴县兰亭镇金庄村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第325……