同居关系子女抚养纠纷 （2016）云09民终344号

在双方认识之前，被告就一直从事电器经营，电器店起初由被告一手操办，从公平原则考虑，电器店由被告经营更妥。综上，现有财产两辆车价值80000元，简易房屋价值50000元，对于电器产品的价值综合双方意见认定380000元，各项财产合计510000元。电器产品、车辆及房屋归被告所有，被告按比例折价支付原告204000元。对于已支付土地租金10000元，只有租赁了土地才能建盖简易房，简易房价值包含了租金的价值，不再分割。关于债权债务问题。双方认可债权60000元，因电器店归被告经营，而债权均为他人佘欠货物款，故债权由被告收取更合适，由被告支付原告共同债权3万元。对于债务，被告提交的证据材料仅能证明进货情况，对于货款是否支付，被告提交的证据证明力较弱，本案中不予认定；若债权人主张该债务或被告有其他证据予以补强，被告可另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：“一、原告严星合

在双方认识之前，被告就一直从事电器经营，电器店起初由被告一手操办，从公平原则考虑，电器店由被告经营更妥。综上，现有财产两辆车价值80000元，简易房屋价值50000元，对于电器产品的价值综合双方意见认定380000元，各项财产合计510000元。电器产品、车辆及房屋归被告所有，被告按比例折价支付原告204000元。对于已支付土地租金10000元，只有租赁了土地才能建盖简易房，简易房价值包含了租金的价值，不再分割。关于债权债务问题。双方认可债权60000元，因电器店归被告经营，而债权均为他人佘欠货物款，故债权由被告收取更合适，由被告支付原告共同债权3万元。对于债务，被告提交的证据材料仅能证明进货

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终344号上诉人（原审被告）：唐安全，男，1965年8月11日生，汉族，四川省内江市人，现住云南省云县。委托诉讼代理人：杨绍达、杨国俊，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：严星合，女，1969年10月20日生，汉族，云南省云县人，住云南省云县。委托诉讼代理人：杨成萍，女，汉族，云南省云县人，住云县。代理……