合同纠纷 （2014）深中法商终字第2424号

彩瑞公司与深圳中心公园管理处于2010年1月1日签订的绿化养护合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。公园管理中心自2010年10月份起承受深圳中心公园管理处的权利义务，从彩瑞公司依据上述合同起诉公园管理中心来看对此已予认可，公园管理中心行使原合同权利并承担原合同义务符合法律规定。合同到期后，彩瑞公司对合同约定的绿地继续进行管养，享有获得代管期间养护费的权利。双方争议的焦点问题在于代管期间绿地养护的面积及养护费计算的标准按原合同价还是新中标价。关于代管期间养护的绿地面积，公园管理中心根据深圳中心公园绿地因地铁及市政建设被占用的实际情况对管养费进行核减符合原合同第三条约定的内容，彩瑞公司应无条件服从，从行政决定书、会议纪要及其他证据可知，彩瑞公司2011年第一季度实际养护的绿地面积应为230977.85平方米（532556.15平方米－301578.3平方米）。关于养护费计算的标准问题，国＊园林公司通过招投标与公园管理中心签订2011年的绿地养护项目承包合同为其双方真实意思表示，合法有效，但彩瑞公司并非该合同的当事人

彩瑞公司与深圳中心公园管理处于2010年1月1日签订的绿化养护合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。公园管理中心自2010年10月份起承受深圳中心公园管理处的权利义务，从彩瑞公司依据上述合同起诉公园管理中心来看对此已予认可，公园管理中心行使原合同权利并承担原合同义务符合法律规定。合同到期后，彩瑞公司对合同约定的绿地继续进行管养，享有获得代管期间养护费的权利。双方争议的焦点问题在于代管期间绿地养护的面积及养护费计算的标准按原合同价还是新中标价。关于代管期间养护的绿地面积，公园管理中心根据深圳中心公园绿地因地铁及市政建设被占

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2424号上诉人（原审原告）：深圳市彩瑞园艺有限公司，住所地：深圳市南山区创业路现代城华庭5栋21H，组织机构代码：708452280。法定代表人：汤亚军，董事长。委托代理人：吴光友，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市公园管理中心，住所地：深圳市福田区竹子林西国际园林花卉博览园内，组织机构代码：558653588。负责人：田……