分家析产纠纷 （2014）通中民终字第1616号

其与陈某甲系夫妻关系，因感情不和，曾向法院起诉要求与其离婚。2012年7月，家庭共有的房屋拆迁，获得拆迁补偿款966000.17元，陈松涛、杨某及陈某甲将596000.17元转移，以达到不分给范某的目的。现请求陈松涛、杨某向范某支付拆迁补偿款241500元。审理中，陈松涛、杨某提供了一份2007年5月20日所在村的《村建房户现场勘查表》1份及照片4份。该勘查表中记载有以下内容：“户主：杨某，家庭人口：陈松涛、陈某甲、范某、陈建宇、杨某。住房现状：该户现有生产用房、蚕室、猪舍、厕所，因建筑时间较长，年久未修。因2007年大风雨袭击，造成多处漏雨，墙体裂缝，局部倒塌，要求在原基础位置维修现有副房。副房86平方米，建房时间83年。”照片显示的房屋即为前述产权证中记载的面积为18平方米的厨房1间，从照片上看，该房屋的确存在墙体风化、开裂、屋顶漏雨的现象。但看不出有其他的房屋。审理中，陈松涛、杨某还提供了所谓证人出具的证言，证明讼争房屋的建筑材料系其购买。但上述证人未到作证，其证据的来源、真实性存疑，陈松涛、杨某及陈某甲对上述证据亦未补强。原审法院认为，范某与陈某甲婚姻关系存续期间，与陈松涛、杨

其与陈某甲系夫妻关系，因感情不和，曾向法院起诉要求与其离婚。2012年7月，家庭共有的房屋拆迁，获得拆迁补偿款966000.17元，陈松涛、杨某及陈某甲将596000.17元转移，以达到不分给范某的目的。现请求陈松涛、杨某向范某支付拆迁补偿款241500元。审理中，陈松涛、杨某提供了一份2007年5月20日所在村的《村建房户现场勘查表》1份及照片4份。该勘查表中记载有以下内容：“户主：杨某，家庭人口：陈松涛、陈某甲、范某、陈建宇、杨某。住房现状：该户现有生产用房、蚕室、猪舍、厕所，因建筑时间较长，年久未修。因2007年大风雨袭击，造成多处漏雨，墙体裂缝，局部倒塌，要求在原基础位置维修现有副房。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1616号上诉人（原审被告）杨某。被上诉人（原审原告）范某。委托代理人程龙。被上诉人（原审第三人）陈某甲。被上诉人陈某乙。被上诉人陈某丙。上诉人杨某因与被上诉人范某、陈某甲，原审被告陈某乙、陈某丙分家析产纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已……