不当得利纠纷 （2021）粤03民申286号

申请人在再审申请期间提交证据主张还有8500元的转账未予处理，但申请人作为原告，对此未在一审期间提出诉请和证据,故对此未予审理，并非一、二审裁判的问题。申请人该项主张，本院不予采纳。申请人再审期间主张的金额数据来自其对被申请人和刘倩微信聊天截图的推断。首先，申请人不是对话当事人，对于聊天内容的前后背景其并不能完全知晓；其次，被申请人作为对话当事人，其对当时情形更加了解，且被申请人主张其需要根据刘倩核算的消费积分和交易积分进行转账更符合非法传销的惯常模式，具有可信度。申请人的现有主张不能推翻生效判决分析评判的认定，生效判决综合分析，确认韩秀琴已将方沫投资资金转至上一手刘倩具有高度盖然性，本院予以认可，不再赘述。本案为不当得利纠纷，虽然申请人投资“龙爱量子”遭受经济损失，但根据申请人的诉讼请求，生效判决依法仅就被申请人是否存在不当得利进行审理，而不对是否存在侵权损害赔偿进行审理，处理正确，本院予以确认。综上，申请人的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁

申请人在再审申请期间提交证据主张还有8500元的转账未予处理，但申请人作为原告，对此未在一审期间提出诉请和证据,故对此未予审理，并非一、二审裁判的问题。申请人该项主张，本院不予采纳。申请人再审期间主张的金额数据来自其对被申请人和刘倩微信聊天截图的推断。首先，申请人不是对话当事人，对于聊天内容的前后背景其并不能完全知晓；其次，被申请人作为对话当事人，其对当时情形更加了解，且被申请人主张其需要根据刘倩核算的消费积分和交易积分进行转账更符合非法传销的惯常模式，具有可信度。申请人的现有主张不能推翻生效判决分析评判的认定，生效判决综合分析，确认韩秀琴已将方沫投资资金转至上一手刘倩具有高度盖然性，本院予以

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申286号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方沫，女，1974年11月27日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩秀琴，女,1963年7月17日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。再审申请人方沫因与被申请人韩秀琴不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12254号民事判决……