机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝03民终386号

本案争议的焦点：关于交通肇事者承担刑事责任后承保交强险的保险公司应否承担精神抚慰金的问题。上诉人人保财险重庆分公司上诉称，被上诉人王治强已被判决承担刑事责任，其作为承保交强险的保险公司不应赔偿精神抚慰金。且代群芝、卜文珍、谭小亚并未在庭审中请求精神抚慰金在交强险限额内优先支付，一审法院却在交强险限额内判决由上诉人赔偿错误。经查，虽然最高人民法院曾在《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。该司法解释的本意是为避免刑事被告人在承担刑事责任后再承担赔偿死亡赔偿金等损失会导致其责任过重，从而无法实际赔付而作出的规定。该解释的适用仅限于即承担刑事责任又承担民事赔偿责任的刑事被告人，不适用于其他依法只承担民事责任的赔偿义务主体。而最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》【（法释2012）21号】第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失

本案争议的焦点：关于交通肇事者承担刑事责任后承保交强险的保险公司应否承担精神抚慰金的问题。上诉人人保财险重庆分公司上诉称，被上诉人王治强已被判决承担刑事责任，其作为承保交强险的保险公司不应赔偿精神抚慰金。且代群芝、卜文珍、谭小亚并未在庭审中请求精神抚慰金在交强险限额内优先支付，一审法院却在交强险限额内判决由上诉人赔偿错误。经查，虽然最高人民法院曾在《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终386号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，组织机构代码90288369-0，住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇，该支公司总经理。委托代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜文珍（死者谭吉胜母亲），女，1925年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）……