不当得利纠纷 （2019）湘07民终122号

一审判决对本案部分事实认定不清，且适用法律不当。一、李寿菊以不当得利纠纷提起诉讼，谢承萍作为李寿菊贷款资金的代管人，则应当举证证实其已按委托要求支付了全部代管款项，一审判决将举证责任分配给李寿菊属于适用法律不当。二、涉及支付给曹永生的906000元中的200000元与支付给李寿全的200000元是否是同一笔款项、是否是受李寿菊委托支付一审判决并未查清。三、根据已查明的事实，谢承萍与杨复军之间存在多笔经济往来，涉及支付给杨复军的50000元是哪笔款项、何时支付、有无委托一审判决也未查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院(2018)湘0723民初940号民事判决；二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。上诉人李寿菊预交的二审案件受理费10507元予以退回。审判长　李　浚审判员　詹险峰审判员　樊　英二〇一九年三月二十一日法官助理张利书记员方芳 来源：

一审判决对本案部分事实认定不清，且适用法律不当。一、李寿菊以不当得利纠纷提起诉讼，谢承萍作为李寿菊贷款资金的代管人，则应当举证证实其已按委托要求支付了全部代管款项，一审判决将举证责任分配给李寿菊属于适用法律不当。二、涉及支付给曹永生的906000元中的200000元与支付给李寿全的200000元是否是同一笔款项、是否是受李寿菊委托支付一审判决并未查清。三、根据已查明的事实，谢承萍与杨复军之间存在多笔经济往来，涉及支付给杨复军的50000元是哪笔款项、何时支付、有无委托一审判决也未查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终122号上诉人(原审原告)：李寿菊，女，1967年9月7日出生，汉族，个体工商户，住湖南省澧县梦溪镇。委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢承萍，女，1968年5月29日出生，汉族，公务员，住湖南省澧县澧阳镇。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所……