建筑设备租赁合同纠纷 （2016）苏01民辖终1132号

合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《钢管扣件租赁合同》中约定：“合同履行过程中发生的争议应协商解决，协商不成时，由出租方所在地或者合同签订地人民法院受理”，该管辖约定合法有效。因出租方即联盛出租站住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人亢家祥上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑彦鹏审判员　　张国庆审判员　　郑　慧二〇一六年九月二十八日书记员　　徐　姗 关注

合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《钢管扣件租赁合同》中约定：“合同履行过程中发生的争议应协商解决，协商不成时，由出租方所在地或者合同签订地人民法院受理”，该管辖约定合法有效。因出租方即联盛出租站住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人亢家祥上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑彦鹏审判员　　张国庆审

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1132号上诉人（原审被告）：亢家祥，男，1974年2月13日生，汉族。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市建邺区联盛钢管出租站（以下简称联盛出租站），住所地南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口。经营者：谢世明。委托诉讼代理人：……