建设工程分包合同纠纷 （2017）内08民终1416号

金桥公司与康立公司签订的两份《建设工程施工分包合同》主体适格，双方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护，合同双方均应依约履行各自的合同义务，金桥公司应在合同期限内完成工程施工，康立公司应支付相应的工程款。双方在合同中约定了工程价款为暂定价，虽然约定最终合同价为发包人与承包人的最终结算价即内蒙古电力集团公司委托的审计机构审计价，但经过庭审查明的情况，根据双方提供的证据，可以确认双方于2013年进行的工程款结算并未包含工程的增加费用（包括运距及人工费用），该增加费用也未包含在审计价内，故应当按照实际产生费用进行结算。而就运距及人工增加费用的具体数额，在《材料运距签证巴音110KV变电站》、《材料运距签证五连35KV变电站》、两份《材料远征增加价格确认单》、乌中旗供电分局盖章的《说明》、康立公司与乌中旗供电分局共同向上级部门递交的《2010年巴音110千伏变电站、五连35千伏变电站土建工程需增加人工、材差的申请》中的内容均能予以证实。康立公司及乌中旗供电分局辩称签证单上没有金桥公司的盖章，而是发包方与承包方之间的确认，但该辩称并不能否认工程实际增加费用的事实，而且该事实也是经过发包方乌中

金桥公司与康立公司签订的两份《建设工程施工分包合同》主体适格，双方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护，合同双方均应依约履行各自的合同义务，金桥公司应在合同期限内完成工程施工，康立公司应支付相应的工程款。双方在合同中约定了工程价款为暂定价，虽然约定最终合同价为发包人与承包人的最终结算价即内蒙古电力集团公司委托的审计机构审计价，但经过庭审查明的情况，根据双方提供的证据，可以确认双方于2013年进行的工程款结算并未包含工程的增加费用（包括运距及人工费用），该增加费用也未包含在审计价内，故应当按照实际产生费用进行结算。而就运距及人工增加费用的具体数额，在《材料运距签证巴音110KV变电站》、《材

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1416号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：蔺海山，经理。委托诉讼代理人：马文元，内蒙古合德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特中旗供电分局（原内蒙古乌拉特中旗电力有限责任公司），住所地内蒙古自治区乌拉特中……