确认合同无效纠纷 （2019）晋10民终2588号

原被告于1985年签订的协议至今已达34年，远超法律规定的20年最长诉讼时效。现原告主张权利，该院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二项之规定，判决如下：驳回原告临汾市尧都区滨河办事处下樊社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告临汾市尧都区滨河办事处下樊社区居民委员会承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。庭审中，尧都农商行坂下支行同意返还本案所涉土地，同意该土地上相应的建筑物由下樊村委会自行拆除。临汾市北郊乡坂下信用合作社后改制为尧都农商行坂下支行。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳双方当事人争议的焦点为：一、本案所涉《征用土地协议书》是否为无效协议。二、如为无效协议，应当如何处理。三、尧都农商行是否为本案适格被告。本院认为，本案中所涉下樊村民委员与尧都农商行坂下支行（原临汾市北郊乡坂下信用合作社）签订的《征用土地协议书》约定：由下樊村民委员会向坂下信用合作社提供土地281.6平方米以供其永久使用。协议签订后，坂下信用社依约支付了合同款项，在所涉土地上修建了相应建筑。《中华人民共和国土地管理法》

原被告于1985年签订的协议至今已达34年，远超法律规定的20年最长诉讼时效。现原告主张权利，该院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二项之规定，判决如下：驳回原告临汾市尧都区滨河办事处下樊社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告临汾市尧都区滨河办事处下樊社区居民委员会承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。庭审中，尧都农商行坂下支行同意返还本案所涉土地，同意该土地上相应的建筑物由下樊村委会自行拆除。临汾市北郊乡坂下信用合作社后改制为尧都农商行坂下支行。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳双方当事人争议的焦点

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2588号上诉人（原审原告）：临汾市尧都区滨河办事处下樊社区居民委员会。法定代表人:张建民，主任。委托诉讼代理人:席祯，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:库彩红，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘海斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:山西尧都农村商业银行股份有限公司……