侵权责任纠纷 （2016）鲁08民终401号

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告的不良信用记录产生的原因是济宁市中区果类食品厂以原告的身份信息向工商银行城区支行申请的贷款，该不良信用记录是工商银行城区支行上报产生的，而非被告造成的，原告起诉被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王召玲的起诉。上诉人王召玲不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。1、一审法院认定事实错误。上诉人与济宁市中区果类食品厂无任何关系，更未向该厂提供过户口簿、身份证、结婚证及收入证明，也从未像工商银行济宁城区支行申请贷款，被上诉人提供的贷款合同并非上诉人所签。2、被上诉人侵害上诉人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人因买房时办理按揭贷款时发现自己名下有逾期贷款未还的记录，导致上诉人娘家、婆家所在的农村均产生不良影响，继而导致上诉人夫妻离婚。因被上诉人的过错导致上诉人的名誉权、人格尊严等遭受侵害，并使其生活发生重大改变。被上诉人中国工商银行股份有限公司济宁分行答辩称：二审答辩意见同一审。二审审理查明：2012年5月上诉人王召玲欲购买房产向银行申请贷

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告的不良信用记录产生的原因是济宁市中区果类食品厂以原告的身份信息向工商银行城区支行申请的贷款，该不良信用记录是工商银行城区支行上报产生的，而非被告造成的，原告起诉被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王召玲的起诉。上诉人王召玲不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。1、一审法院认定事实错误。上诉人与济宁市中区果类食品厂无任何关系，更未向该厂提供过户口簿、身份证、结婚证及收入证明，也从未像工商银行济宁城区支行申请贷款，被上诉人提供的贷款合同并非上诉

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终401号上诉人（原审原告）王召玲。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司济宁分行。统一社会信用代码91370800865922610C。负责人张冠军，行长。委托代理人赵兴军。委托代理人张建新。上诉人王召玲因侵权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……