保证合同纠纷 （2017）甘02民终132号

根据原告提交的借据、银行凭证及被告的答辩，借款人林小清向原告任静借款、被告朱双玲为林小清借款提供担保的事实清楚，证据充分，原告与林小清之间的借贷关系合法有效，原告与被告之间订立的保证合同，双方当事人的缔约主体适格、意思表示真实，其合同效力依法亦予以确认。本案中，在2015年6月26日原告与债务人清算债务时，被告明确为债务人的债务提供连带责任保证，依照法律规定，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2015年8月17日，借款人林小清偿还原告借款303000元，2016年1月18日原告在保证期间内要求被告承担保证责任时，被告又重新提供担保，书写”我愿为林小清继续担保，直至还清借款本息”，因对保证方式没有约定，依法应按连带责任担保承担法律责任；对保证期间仅约定”直至还清借款本息”，对此依法应视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告在保证期间起诉要求被告承担连带偿还借款的保证责任，未超过法定的保证期间，经查亦不存在免除被告朱双玲保证责任的情形，故原告的请求，符合法律规定，本院

根据原告提交的借据、银行凭证及被告的答辩，借款人林小清向原告任静借款、被告朱双玲为林小清借款提供担保的事实清楚，证据充分，原告与林小清之间的借贷关系合法有效，原告与被告之间订立的保证合同，双方当事人的缔约主体适格、意思表示真实，其合同效力依法亦予以确认。本案中，在2015年6月26日原告与债务人清算债务时，被告明确为债务人的债务提供连带责任保证，依照法律规定，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2015年8月17日，借款人林小清偿还原告借款303000元，2016年1月18日原告在保证期间内要

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终132号上诉人（原审被告）：朱双玲，女，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任静，女，汉族，河南省宜川县人。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。上诉人朱双玲与被上诉人任静保证合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2184号民事判……