侵害外观设计专利权纠纷 （2014）浙甬知初字第560号

原告提供的证据1-7，两被告对证据均无异议，故本院对其证明的有关原告专利权属有效及被告飞天公司网站有被诉侵权产品图片等事实予以认定，对被诉侵权产品是否构成侵犯原告涉案专利权另行分析认定；原告提供的证据8与本案无关，不予认定；原告提供的证据9所涉专利侵权纠纷与本案有关，对原告曾就涉案专利纠纷于2013年12月4日诉至本院后撤回起诉的事实予以认定；原告提供的证据10可证明原告为维权支出一定的公证费、律师费等维权费用。两被告提供的证据，可证明被告飞天公司已就专利复审委员会就涉案专利维持有效的决定提起了行政诉讼。根据上述认证及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告侯红光于2007年7月26日向国家知识产权局申请名称为“加力棒手柄扳手组套”的外观设计专利，并于2008年6月11日获得公告授权，专利号为ZL200730123570.0，该专利至今有效。ZL200730123570.0外观设计授权公告载明该外观设计专利的主视图、左视图、右视图、后视图、俯视图、仰视图及立体图等，未标注色彩属保护范围。据（2012）浙甬天证民字第795号公证书记载，2012年3月2日，原告侯红光委托代理人吕甲木到浙江省

原告提供的证据1-7，两被告对证据均无异议，故本院对其证明的有关原告专利权属有效及被告飞天公司网站有被诉侵权产品图片等事实予以认定，对被诉侵权产品是否构成侵犯原告涉案专利权另行分析认定；原告提供的证据8与本案无关，不予认定；原告提供的证据9所涉专利侵权纠纷与本案有关，对原告曾就涉案专利纠纷于2013年12月4日诉至本院后撤回起诉的事实予以认定；原告提供的证据10可证明原告为维权支出一定的公证费、律师费等维权费用。两被告提供的证据，可证明被告飞天公司已就专利复审委员会就涉案专利维持有效的决定提起了行政诉讼。根据上述认证及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告侯红光于2007年7月26日向国家知识

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬知初字第560号原告：侯红光，系宁波市鄞州永佳电机工具有限公司总经理。委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。被告：宁波飞天伟业工具有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇茅山村庙前头自然村。法定代表人：王永安，该公司总经理。被告：宁波市鄞州威斯汀工具厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇新茅山村。负责人：王永安，该厂厂长。两被告共同委托代理人：尚……