承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）辽阳民一终字第136号

徐田明应就自己的诉讼请求提供证据予以支持，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由徐田明承担不利后果。徐田明提供的两份证人证言只证明了其二人给徐田明收玉米，至于他们劳动所在的地块是否是王振强、曲艳霞承包的土地、双方之间是否存在租赁关系都未提及。因此徐田明提供的证人证言不能证明其与王振强、曲艳霞之间存在租种土地的事实，故徐田明主张王振强、曲艳霞给付临时占地的地上物补偿费的诉请，证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐田明的诉讼请求。案件受理费50元由徐田明承担。宣判后，徐田明不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人从2006年开始租种被上诉人的1亩地种苞米，租金每亩每年400元，至今未拖欠租金。辽阳市首山农场改造占地青苗费应当归上诉人所有。请二审法院依法改判。被上诉人王振强、曲艳霞辩称，我没有将自己名下的耕地转包给徐田明，我名下的青苗补偿费与徐田明没有任何关系，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人辽阳市首山农场述称，2012年10月我场危旧房改造外网工程临时占用土地，根据相

徐田明应就自己的诉讼请求提供证据予以支持，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由徐田明承担不利后果。徐田明提供的两份证人证言只证明了其二人给徐田明收玉米，至于他们劳动所在的地块是否是王振强、曲艳霞承包的土地、双方之间是否存在租赁关系都未提及。因此徐田明提供的证人证言不能证明其与王振强、曲艳霞之间存在租种土地的事实，故徐田明主张王振强、曲艳霞给付临时占地的地上物补偿费的诉请，证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐田明的诉讼请求。案件受理费50元由徐田明承担。宣判后，徐田明不服，向本院提起上诉称

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民一终字第136号上诉人（原审原告）：徐田明，男。委托代理人：解丽春，系辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王振强，男。被上诉人（原审被告）：曲艳霞，女。委托代理人：刘飘，系辽宁泽人律师事务所律师。原审第三人：辽阳市首山农场。法定代表人：赵鸿野，系该场场长。委托代理人：卢冰，女。上诉人徐田明与被上诉人王振强、曲艳霞、……