劳务合同纠纷 （2021）甘05民终553号

颉某向侯某1提供劳务，侯某1应按约定向颉某支付相应的劳务报酬。本案中双方对总工程款692491元及应扣除费用14700元无异议，对2016年9月8日已付460000元，剩余217791元未付亦无异议，双方争议的是2018年2月11日侯某1同意由公司在其账上付给颉某的110000元应属于2016年9月8日结算的已支付的460000元里的金额还是未支付的217791元里的金额，颉某陈述该110000元包含在起诉状陈述的已支付460000元内，对此一审法院认为在2016年9月8日侯某1向颉某单方出具结算单后，颉某、侯某1于2016年12月4日再次对工程量及工程价款进行核算时颉某未要求对2016年9月8日结算单数据进行更正与常理不符，现一审法院能够查明的是截止2016年9月8日，侯某1欠颉某217791元工程款未付，后通过公司于2019年向颉某付款110000元，剩107791元未付，甘肃五建十公司出具的证明亦仅能证明2016年9月8日结算单上载明的217719元工程款公司未支付，而对2019年付款的110000元无异议。侯某1辩称其欠颉某工程款已付清却没有提交相关付款凭证，对此其应承担举证不

颉某向侯某1提供劳务，侯某1应按约定向颉某支付相应的劳务报酬。本案中双方对总工程款692491元及应扣除费用14700元无异议，对2016年9月8日已付460000元，剩余217791元未付亦无异议，双方争议的是2018年2月11日侯某1同意由公司在其账上付给颉某的110000元应属于2016年9月8日结算的已支付的460000元里的金额还是未支付的217791元里的金额，颉某陈述该110000元包含在起诉状陈述的已支付460000元内，对此一审法院认为在2016年9月8日侯某1向颉某单方出具结算单后，颉某、侯某1于2016年12月4日再次对工程量及工程价款进行核算时颉某未要求对2016年9月

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘05民终553号上诉人（原审原告）：颉某，男，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被告）：侯某1，男，住甘肃省武山县。上诉人颉某因与被上诉人侯某1劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2021）甘0524民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人颉某，被上诉人侯某1到庭参加诉讼……