机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终52号

本案上诉人保险公司与被上诉人贺明杰在二审中讼争的法律关系是保险与侵权的法律关系，本案适用有关保险和侵权的法律规范。（一）关于应否扣除10%非医保用药的问题，上诉人保险公司未能提供相关依据，该部分上诉请求，本院不予支持。（二）被上诉人贺明杰因交通事故受伤构成伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款关于“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，上诉人保险公司应予赔偿。综上，保险公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一六年二月二十五日书记员　　王晓红

本案上诉人保险公司与被上诉人贺明杰在二审中讼争的法律关系是保险与侵权的法律关系，本案适用有关保险和侵权的法律规范。（一）关于应否扣除10%非医保用药的问题，上诉人保险公司未能提供相关依据，该部分上诉请求，本院不予支持。（二）被上诉人贺明杰因交通事故受伤构成伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款关于“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，上诉人保险公司应予赔偿。综上，保险公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终52号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：王海彬，支公司总经理。被上诉人（原审原告）：贺明杰。原审被告：袁德泉。原审被告：新绛县丰华运输有限公司法定代表人：王玉堂，公司经理。原审被告：刘文义。原审被告：万合集团股份有限公司。法定代表人：武庆发，公司董事长。上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以……